法官火眼金睛 辨别案外人虚假诉讼

　　延吉新闻网1月17日讯（记者 季芳旭）日前，延吉市法院审理了一起案外人虚假诉讼案件。

　　2011年9月，延吉市某供热有限公司（简称：供热公司）与延边某房地产开发有限公司（简称：房地产公司）因供用热力合同纠纷对簿公堂。经法院一审及二审审理后，判决房地产公司支付给供热公司供热管网建设费、采暖系统改造费共计179余万元。

　　判决生效后，供热公司索要欠款未果，向延吉市法院申请强制执行。2016年6月，延吉市法院作出执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人该房地产公司名下面积为2000余平方米的车库。随后，该房地产公司法定代表人的侄女（案外人）刘某某对该车库提出执行异议，异议请求被驳回后，刘某某向延吉市法院提起诉讼，要求停止对该车库的执行。

　　刘某某称，2008年至2013年期间，共向房地产公司出借243万元。2014年10月，刘某某与该房地产公司订立一份商品房买卖合同，约定刘某某购买涉案车库，购房款以该房地产公司拖欠的借款相互折抵。为证实其与该房地产公司之间存在真实车库买卖关系，刘某某列举了很多证据材料，使该买卖关系看起来“真实、合法、合理”，但办案法官通过运用证据规则及日常生活经验法则，发现诸多可疑之处。

　　承办法官认为，该车库买卖关系存在违背交易习惯、常理，且前后陈述矛盾，刘某某与该房地产公司法定代表人之间存在一定利害关系，至此，令合议庭难以形成内心确信，故驳回了刘某某的诉讼请求。

　　在办案法官的“火眼金睛”下，刘某某虚假诉讼的行为败露，该判决作出后，当事人均未在法定期限内提起上诉。延吉市法院依照原有判决，继续采取强制执行，对该房地产公司名下车库依法查封、评估、拍卖、变卖。