“老人摔倒讹诈警察”该不该“赦免”？

背景：福州晚报报道，民警遇见老人摔倒在地，上前询问伤情，没想到老人咬定是避让警车才摔伤。幸好监控视频拍下事发经过。事发后，老人被“放行”。

扬子晚报发表马涤明的观点：民警扶起摔倒老人也被讹，最终，两个讹人的老人被“放行”，这个结局既不出意料——目前还没有出现过追究讹人老人的案例，也再次叫人唏嘘不已，如果总是这样结局，对那些不道德的人是不是一种纵容？“尊老”不能以牺牲无辜者和见义勇为者的基本权利为代价，更不能造成社会性伤害——令人人面对摔倒老人而纠结，直至出现社会性冷漠。“讹人老人”对这个问题应该承担责任，但那种无原则的“尊老”，不能不说也有一定的责任。很多需要扶起的老人，因为“扶不起”“不敢扶”而失去应有的救助。我认为，如何对待“讹人老人”，有关社会公共利益。而不与个别讹人老人“计较”，无原则尊重、照顾了他们，则是对更多老人的不公，对社会公共利益的损害。建设法治社会的背景下，不论政府部门还是社会公众，秉持“以德代法”理念都应有一些底线原则。法律里不是有诈骗罪、敲诈罪吗？不能成为空文。

小蒋随想：连警察都敢讹，尽管善良的人们不愿“喷”，但这种人的确是老无赖。如果警察没有佩戴现场执法记录仪，倘若没有监控视频，假设被讹的不是有侦查能力的警察，结果会不会又是扶老人者“有理说不清”？在社会道德呈现滑坡的当下，仅仅说教应该讲道德，只强调当受“人性本善”驱使，效果堪忧。现实中，“好人法”虽被千呼万唤，却还是没见出台的动静。与此对应的却是，恶意讹人者常常不会受到任何现实惩处，“批评教育”难以以儆效尤，某些人难保不会产生“讹一个算一个，讹不上自己也没损失”的卑劣侥幸心理。尊老敬老是传统美德，但这不应包括对老人违法乃至犯罪无条件“赦免”。一些地方出台老人意外险，并由有政府埋单，在一定程度上缓解了“良知丧于困地”。但对那些成心找茬讹人者，该法办的还是应当法办。否则，对恶意劣行“心慈手软”，未尝不是变相纵容。