|
背景 ：吉林省第十二届人民代表大会常务委员会委员、农业与农村委员会主任委员蓝军涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。蓝军曾任松原书记，当年离任，出现了“千人送蓝书记”的场面，一群人手拉着各种横幅，如“蓝军，松原人民的好儿子”、“蓝书记，我们不愿您走”等，颇为引人关注。
新京报发表胡印斌的观点：从图片资料可见，当时送别的人群服装统一、表情呆板，显得过于僵硬、刻板，似乎在“公事公办”，那么，这样的“群众”究竟是自发的，还是被自发的？还有，官员离开工作的地方，“群众”是怎样、通过什么渠道获知具体时间的？又是怎样事先准备好款式、标准一致的横幅？凡此种种，需要一个合理的解释。真实的民意不是导演出来的，严重的违纪也不是“千人相送”可以掩盖的。弄虚作假、投机取巧、欺下瞒上，都是不会有出路的，即便可以侥幸得意于一时，也终究会露出破绽，从而实现剧情反转。“政声人去后，民意闲谈中”。惟有多一些埋头苦干，少一点迎迎送送，踏实践行清正、清廉、清明的为政之风，才有可能真正赢得民众的口碑。
中国青年报发表毛建国的观点：要说因为出现“千人相送”，就一定证明某个官员是好官，没有问题，恐怕不尽然。由于行政透明化不够，特别是有些官员“长袖善舞”，有意遮挡、曲意引导，很多时候百姓看到的听到的，未必就是一个“真实的好官”。日前，中央第十二巡视组在反馈时提到了“能人腐败”问题。有些官员在工作中确实有“两下子”，而且平时尚能平易近人，讲话办事“有板有眼”，也为百姓办了一些实事好事。但在私下里，这个官员却有可能人格分裂，依然伸出了贪婪之手。这样的官员离任时，有可能得到好评，甚至出现“千人相送”。但这并不代表没问题，也不代表以后不倒下。
小蒋随想：一些官员很喜欢营造“表面光”。比如，某些领导的发言讲话“说的比唱的还好听”，至于能兑现多少连他自己心里都没谱。还有，一些领导力推广场与大道等形象工程，百姓关注的实事却被选择性无视。更有甚者，有决策者大肆低价征地、侵害百姓利益，又与开发商勾结交易，大拆大建倒是“颠覆”了地方的原有形象，却欠下一屁股政府性债务。像本例这种“千人送别领导”，在当事人严重违纪被调查后观之，更是不折不扣的笑话。“看上去很美”之所以有市场，就在于有些行政考核还停留在表面，搞“花架子”的人还能从中尝到甜头。即使某些人最终玩砸了，但面对其曾经的务虚得逞，还是给人留下“马后炮”印象。只有政绩秀没了市场，某些“演员”才可能死心。
【本网责编 付亚男】
|
