赔偿协议起争议 法官调解化纠纷

　　交通事故发生后，很多当事人选择自行签订和解协议的方式解决赔偿问题，但因协议内容不清，常常发生后续纠纷。日前，延吉市法院交通法庭审理一起因和解协议而产生纠的纷案。

　　6月4日，张某驾驶的出租车与李某驾驶的私家车发生交通事故。经交警认定，张某负次要责任，李某负主要责任。当时，张某与李某自行签订了赔偿协议书：“张某及李某自愿放弃法医鉴定及伤残评定，由李某一次性给付张某7000元，双方自行协商解决，不用交警部门处理，双方今后不再涉及任何赔偿责任及法律责任。本协议自签字之日起生效，此事故一次性处理完毕。”当天，李某即支付张某7000元，张某也出具了收条，并签名按印。

　　6月23日，张某一纸诉状将李某告上法庭。张某主张双方签订的赔偿协议只包含车辆维修费，并未包含停运损失，要求被告李某赔偿停运损失。被告李某阐明赔偿协议中已明确约定包含本次事故的所有费用，且被告已履行全部赔偿义务。经法院调解，李某同意另赔偿原告停运损失1500元，张某自愿放弃其他诉讼请求。本报记者宋秀莉